Saiu na Imprensa

Na avaliação do professor da PUC/Rio, Ricardo Ismael, instituições criadas para o desenvolvimento do Nordeste precisam rever o próprio papel. Ele participou do primeiro workshop realizado pelo Integra Brasil

 

A política de transferência de renda do Governo Federal por meio do programa Bolsa Família não se traduz em competitividade para o Nordeste. Essa é a opinião do Ricardo Ismael, professor do Departamento de Sociologia e Política da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC/Rio) e diretor do Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento. O especialista foi um dos convidados para o primeiro workshop realizado pelo Íntegra Brasil – Fórum do Nordeste no Brasil e no Mundo, promovido pelo Centro Industrial do Ceará (CIC)

 

Segundo Ismael, apesar desses recursos responderem por boa parte da movimentação no comércio em médias e pequenas cidades do Interior, eles não colaboram com o aumento da competitividade da Região e seus efeitos estão esgotados. “O modelo do Bolsa Família ajudou o Nordeste, mas é preciso mais do que isso” afirmou.

 

O especialista criticou ainda a política de desenvolvimento regional do Governo Federal para o Nordeste, a qual qualificou de insuficiente.De acordo com Ismael, nos últimos governos, as questões regionais foram esvaziadas, passando a prevalecer as políticas de resolução de problemas. “O que a gente observa é que nessa agenda as grandes regiões saíram de cena. A agenda pública nacional foi para outro lugar. No lugar de tratar o Nordeste como um problema, trata a pobreza como um problema, a educação como problema. É justamente a questão de não pensar a região Nordeste”.

 

Essas mudanças, segundo o especialista, afetaram a forma de fomentar o desenvolvimento do Nordeste. Conforme Ismael, pode-se ver reflexos disso no enfraquecimento das instituições e na insuficiência do modelo de desenvolvimento regional. A consequência é a manutenção de indicadores sociais e econômicos os quais colocam a Região em uma posição coadjuvante na comparação com o Sul e o Sudeste.

 

Posicionamento

Na avaliação do professor, é necessário um novo posicionamento, em termos de atuação, das instituições criadas para apoiar o desenvolvimento da Região. Ismael explica que, em meados do século passado, havia uma preocupação com a questão regional. Essa ideia, segundo ele, ajudou na criação da Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (Codevasf), do Banco do Nordeste do Brasil (BNB) e da Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste (Sudene).

 

 No entanto, nos últimos anos, a avaliação do especialista é a de que essas instituições, com exceção do BNB, encontram dificuldade para atuar. “É preciso pensar no que fazer além do que já faz. A rigor, a principal instituição que tem uma política que dá contribuição é o Banco do Nordeste. A Sudene foi esvaziada. A Codevasf tem um papel tímido.”

 

 

ENTENDA A NOTÍCIA

 

O Íntegra Brasil realiza a segunda edição do workshop em Recife (PE), no dia 5 de julho. Salvador e Rio de Janeiro também receberão edições do evento, nos dias 15 de julho e 13 de agosto, respectivamente

 Saiba mais

Desde o início do Século passado, políticas do Governo Federal buscam diminuir as diferenças regionais. 

 

Em 1909, a União criou o Departamento de Obras Contra as Secas (Dnocs).

 

Anos depois, foram criadas a Companhia Hidro Elétrica do São Francisco (Chesf), em 1945, e a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (Codevasf), em 1948.

 Na década de 1950, o Governo criou mecanismos de financiamento para o Nordeste.

 Em 1952, nasceu o Banco do Nordeste e, em 1959, a Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste (Sudene).